De snelste WordPress hosting van 2023: 17 providers rigoureus getest
We hebben de snelheid getest van de 17 populairste WordPress hosting providers van Nederland.

Om specifieker te zijn, we hebben onderzocht hoe deze providers scoren op TTFB (Time to First Byte), Core Web Vitals en pagina laadtijd.
Dit hebben we gedaan door hosting pakketten van deze providers aan te schaffen binnen dezelfde prijsklasse (wanneer mogelijk) en deze vervolgens uitgebreid te testen.
Laten we meteen naar de resultaten kijken.
Een korte samenvatting van onze bevindingen
- Cloud86 is de snelste WordPress hosting provider van Nederland. Zelfs hun allergoedkoopste pakket laat de meeste andere providers in het stof bijten.
- Hosting providers die behoren tot grote conglomeraten scoren in de regel niet geweldig. Bekende partijen als Hostnet (Group.one) en Yourhosting (TWS) kunnen niet tippen aan hun onafhankelijke concurrenten.
- Internationale spelers zoals Kinsta, Rocket.net en SiteGround zijn snel, maar ook behoorlijk prijzig. Ze zijn niet per se (veel) sneller dan de toppers onder de Nederlandse hosting providers. De grootste aantrekkingskracht van hen is dat ze 24/7 support bieden en ze servers over de hele wereld hebben, wat handig is als je business zich richt op een internationaal publiek.
Waarom de snelheid van je WordPress website zo belangrijk is
Website snelheid is een Google ranking factor en traag ladende websites hebben een negatieve impact op gebruikerservaring. Wanneer je site traag laadt kan dit leiden tot:
- Een hogere bounce rate
- Minder hoog in Google komen
- Minder pagina bezoeken
- Lagere conversies
- Omzetverlies
Het zal je daarom niet verbazen dat iedere hosting provider beweert “de snelste” te zijn of “super snelle” WordPress hosting aan te bieden.

In de praktijk is dit niet zo.
Hosting providers verschillen ontzettend in hoe ze hun infrastructuur inrichten. Sommigen zijn in essentie resellers van grote cloud partijen als Google of Amazon Web Services, terwijl anderen hun servers in eigen beheer hebben. Dan zitten er nog grote verschillen in hoeveel sites providers op een server zetten, of ze LiteSpeed, NGINX of Apache servers gebruiken, en welke server-side optimalisaties ze doorvoeren.
Het resultaat van dit alles zijn hosting snelheden die ontzettend kunnen variëren tussen providers.
Dit is hoe we de hosting providers hebben uitgekozen
Allereerst zijn we gaan kijken naar welke hosting providers zich specifiek op de Nederlandse markt richten.
Vervolgens wilden we ervoor zorgen de grootste en meest bekende hosting providers van Nederland deel uitmaken van dit onderzoek: TransIP, Hostnet en Yourhosting. Dit zijn de providers die binnen Nederland de meeste klanten hebben en het meest in de kijker liggen.
We hebben Cloud86, Mijn.host, Antagonist en Vimexx toegevoegd omdat dit snelgroeiende hosting providers zijn die goed worden beoordeeld door hun gebruikers.
Andere Nederlandse providers die we de moeite waard vonden waren Junda, WebOké Hoasted, bHosted, Esmero en VDX.
Het Litouwse Hostinger is met 2+ miljoen klanten de provider in dit overzicht met verreweg het grootste klantenbestand.
Tot slot hebben we SiteGround, Kinsta en Rocket.net meegenomen in dit onderzoek. Dit zijn internationale partijen die allemaal servers in Nederland hebben. SiteGround en Kinsta hebben de laatste jaren een grote schare gebruikers in Nederland weten aan te trekken. Rocket.net heeft dit (nog) niet voor elkaar gebokst, maar gezien de kwaliteit van hun dienstverlening zou het ons niets verbazen als dit de komende jaren gaat veranderen.
Bekende hosting providers zoals Strato en MijnDomein hebben we buiten beschouwing gelaten omdat ze ongeschikt zijn voor zakelijke websites, kwalitatief tekort schieten en weinig tot geen WordPress-specifieke features aanbieden.
WordPress hosting snelheidstest resultaten
Hier vind je alle resultaten van onze tests (de providers staan in alfabetische volgorde). We hebben deze onderverdeeld in WordPress hosting tot €10 per maand en WordPress hosting van €20-€35 om een eerlijke vergelijking te kunnen maken.
De hosting van bijvoorbeeld Kinsta en Rocket.net heeft bijvoorbeeld al standaard een CDN ingeschakeld en perfect afgesteld afgesteld (bij Rocket.net gaat het hier om CloudFlare Enterprise) wat een directe vergelijking met de andere hosting providers oneerlijk maakt.
Niettemin zal je zien dat op bepaalde vlakken de goedkopere hosting de duurdere hosting naar de kroon steekt.
WordPress hosting tot €10 per maand
12592_b46e71-4b> | TTFB 12592_a17e2d-18> | LCP 12592_43d658-33> | TBT 12592_f5f830-b2> | CLS 12592_e7bdd9-cc> | Laadtijd 12592_6bd4de-33> |
---|---|---|---|---|---|
Antagonist 12592_1a2ad8-02> | 172ms 12592_86f287-73> | 705ms 12592_61bbec-bb> | 0ms 12592_d04af1-1b> | 0ms 12592_70eb54-62> | 706ms 12592_83d353-72> |
bHosted 12592_f89de6-43> | 576ms 12592_1ccccc-6f> | 1,1s 12592_5527fe-aa> | 0ms 12592_a8da85-4b> | 0ms 12592_20b702-70> | 1,3s 12592_cf35bb-31> |
Cloud86 12592_f93cfa-bf> | 121ms 12592_c35a71-4b> | 516ms 12592_230d21-bd> | 0ms 12592_78bd9e-8f> | 0ms 12592_d49e2b-6b> | 516ms 12592_ace137-ca> |
Esmero 12592_c9c56c-5a> | 240ms 12592_0a6289-41> | 824ms 12592_d542a9-7e> | 0ms 12592_7e9fac-59> | 0ms 12592_fbbf41-15> | 825ms 12592_714349-48> |
Hoasted 12592_31858b-ea> | 148ms 12592_02360f-e9> | 645ms 12592_f1c1e0-75> | 0ms 12592_255afd-f7> | 0ms 12592_9b05a3-b1> | 645ms 12592_a6bee7-29> |
Hostnet 12592_7d0927-9e> | 604ms 12592_c4d314-30> | 1,2s 12592_682fb3-51> | 49ms 12592_310f72-f7> | 0ms 12592_e9977e-fa> | 1,5s 12592_bc4d2a-32> |
Hostinger 12592_030f05-a5> | 123ms 12592_facddc-8e> | 625ms 12592_691e2d-2f> | 0ms 12592_31917f-2c> | 0ms 12592_5971b8-59> | 626ms 12592_f796b9-40> |
Junda 12592_367c7e-68> | 140ms 12592_d58d3e-a2> | 663ms 12592_eb5cb3-7c> | 0ms 12592_a68e6d-66> | 0ms 12592_e45738-af> | 663ms 12592_5dd6dd-b2> |
Mijn.host 12592_52f508-9d> | 178ms 12592_21a710-8b> | 626ms 12592_62f819-2d> | 0ms 12592_2d8319-09> | 0ms 12592_50fa19-89> | 627ms 12592_6c2227-a1> |
TransIP 12592_b7d1a6-71> | 160ms 12592_10cfae-cd> | 935ms 12592_3aa123-3c> | 34ms 12592_41d765-ad> | 0ms 12592_41a524-f1> | 935ms 12592_69adef-99> |
VDX 12592_a66806-03> | 401ms 12592_0db50f-d4> | 765ms 12592_ac2146-ae> | 0ms 12592_fd6934-f2> | 0ms 12592_65c5d4-98> | 966ms 12592_f43545-66> |
Vimexx 12592_cbf2e6-8d> | 406ms 12592_a327e3-6d> | 1,2ms 12592_405a5c-7c> | 106ms 12592_0cde4f-77> | 0ms 12592_b2a267-e4> | 1,4ms 12592_c8cd5d-48> |
Yourhosting 12592_6e03b3-59> | 472ms 12592_61ed74-ba> | 903ms 12592_a2d527-c3> | 26ms 12592_551a84-94> | 0ms 12592_e1d9f0-0f> | 904ms 12592_ed6db0-ca> |
WebOké 12592_b8869b-3f> | 293ms 12592_8137fe-80> | 840ms 12592_f8ff77-13> | 0ms 12592_a435b9-39> | 0ms 12592_d3e308-9d> | 841ms 12592_8db3b3-8f> |
* We hebben zowel het Webhosting Start (€3,25 per maand na verlenging) als het Webhosting Medium pakket (€6,55 per maand na verlenging) getest. Wat je hier ziet zijn de testresultaten van het Webhosting Medium pakket. Overigens is hun Webhosting Start pakket bijna even snel, en verslaat dit pakket concurrerende pakketten van andere providers die 4-5 keer zo duur zijn.
WordPress hosting van €20-€35 per maand
12592_cdcfc7-fa> | TTFB 12592_dd1435-2f> | LCP 12592_ad3754-03> | TBT 12592_89fa04-29> | CLS 12592_4f6713-0f> | Laadtijd 12592_91b7f4-8b> |
---|---|---|---|---|---|
Kinsta 12592_cf9648-3b> | 151ms 12592_d180da-20> | 649ms 12592_bcd3a3-d8> | 6ms 12592_a1fd26-bb> | 0ms 12592_d78ee4-48> | 750ms 12592_168b4a-6c> |
Rocket.net 12592_73f06e-a5> | 60ms 12592_dea5a7-15> | 457ms 12592_9a7d61-fb> | 0ms 12592_29b56b-78> | 0ms 12592_36fca9-54> | 1,9s 12592_ba4d4f-c5> |
SiteGround 12592_de39bf-2c> | 115ms 12592_1849be-23> | 812ms 12592_a36a0b-7b> | 59ms 12592_46da27-80> | 0ms 12592_71480f-4e> | 886ms 12592_595232-f6> |
Zo hebben we onze snelheidstests uitgevoerd
We hebben een testwebsite opgezet die met de volgende specificaties:
- WordPress theme: Kadence
- Plugins: Block Navigation, Kadence Blocks, Post Duplicator
- SSL-certificaat (Let’s Encrypt)
- 17 afbeeldingen, 196 woorden, en verscheidene grafische elementen (op de pagina die we hebben getest)
Deze site kun je hier vinden. De site is representatief voor een echte WordPress site wat interessantere resultaten oplevert dan een “kale” WordPress installatie. Deze site hebben we gekloond naar alle providers die we onder de loep hebben genomen.
We hebben geen optimalisatie plugins gebruikt zoals LiteSpeed Cache, SG Optimizer of WP Rocket of andere vormen van optimalisatie toegepast.
De resultaten die je hierboven ziet zijn dus out of the box. Hierdoor kunnen we zo goed als mogelijk “appels met appels” vergelijken.
De snelheidstest tool die we hebben gebruikt is GTMetrix met als testlocatie London, wat het meest in de buurt van Nederland ligt. Omdat de resultaten per test kunnen variëren, hebben we 3 tests per provider afgenomen en de resultaten van de test gebruikt die in het midden lag qua performance.
Het gros van deze tests hebben we in de afgelopen 10 maanden uitgevoerd.
Dit zijn de hosting pakketten en de bijbehorende prijs van iedere hosting provider die we hebben getest:
12592_bad8b1-f0> | Pakket 12592_6cca42-89> | Kosten (p/m)* 12592_754317-05> | Aantal sites** 12592_9227c0-20> |
---|---|---|---|
Antagonist 12592_0fc14e-4d> | Slim 12592_4f7e5f-7b> | €8,99 12592_27c129-3c> | 1 12592_35d73f-90> |
bHosted 12592_dac198-e9> | 10GB 12592_e9a4e3-d4> | €8 12592_dddf57-52> | 1 12592_6df75b-fc> |
Cloud86 12592_02931e-d0> | Webhosting Medium 12592_637367-d5> | €6,55 12592_99c510-2a> | 10 12592_b8422a-7f> |
Esmero 12592_1112de-c1> | Webhosting Maximaal 12592_32980d-5a> | €4,75 12592_295975-69> | 5 12592_b5c523-eb> |
Hoasted 12592_471822-4f> | Webhosting Personal 12592_26ba32-f1> | €6,99 12592_d4e89d-92> | 1 12592_de815e-5d> |
Hostnet 12592_b9424d-cd> | WordPress Pro (5GB) 12592_143fc2-0f> | €7 12592_db93a4-8a> | 1 12592_29cd9f-a2> |
Hostinger 12592_77e71a-f2> | Premium 12592_d17ac1-c9> | €7,49 12592_693f6a-da> | 100 12592_0db0da-b1> |
Junda 12592_d4f264-fd> | Advanced 12592_f36f32-99> | €6 12592_533890-d7> | 1 12592_a5ec4d-1d> |
Kinsta 12592_446e20-2c> | Starter 12592_83664d-1a> | $35 12592_e8c4af-dc> | 1 12592_643a91-6b> |
Mijn.host 12592_1b9c80-7b> | .wp basic 12592_bee04e-bc> | €7,99 12592_1b6d07-a8> | 5 12592_896e80-24> |
Rocket.net 12592_732ac2-09> | Starter 12592_4dde67-b7> | $30 12592_fcee06-48> | 1 12592_9525ce-8b> |
SiteGround 12592_3e7f39-88> | GoGeek 12592_fd125d-8b> | €34,99 12592_9a9b9a-0d> | Onbeperkt 12592_5b80d8-04> |
TransIP 12592_12064a-75> | Core 12592_6c244a-7b> | €6,99 12592_7ea8c8-d9> | 1 12592_18ba42-22> |
VDX 12592_af08a6-da> | Managed WP Starter 12592_c76185-c7> | €9,99 12592_800115-14> | 2 12592_84ee71-7e> |
Vimexx 12592_79acd2-67> | Compleet 12592_865039-ff> | €9,18 12592_f66f49-17> | 15 12592_5fc5d5-73> |
Yourhosting 12592_485144-63> | Basic 12592_c66e65-ed> | €9,99 12592_f6fd5b-02> | 1 12592_6c6f54-2c> |
WebOké 12592_deba79-83> | Power WordPress Three 12592_bc9593-73> | €2,49 12592_299d2a-b1> | Onbeperkt 12592_48b096-8c> |
*Maandelijkse kosten verwijzen naar het maandelijks bedrag wat je betaalt na het instaptarief.
**In de wereld van websites bestaat er niet zoiets als “onbeperkt.” Bedenk je dat wanneer een host zegt dat je een onbeperkt aantal sites kunt installeren, je nog steeds afhankelijk bent van bijvoorbeeld het aantal inodes en schijfruimte dat je wordt toegewezen.
De snelste WordPress hosting in 2023 (tot €10 p/m)
#1 Cloud86

Ons onderzoek heeft laten zien dat Cloud86 de snelste WordPress hosting van 2023 is. Dit is niet verwonderlijk gezien de investeringen die de provider doet in hun server infrastructuur. Ze maken gebruik van gloednieuwe LiteSpeed servers waardoor het hebben van een snelle site bij hen de norm is.

De TTFB valt onder de 150ms, ze scoren het beste qua LCP, TBT en CLS en hebben de laagste laadtijd (fully loaded time) van iedere hosting provider die we hebben getest.
#2 Hostinger

Hostinger is een bedrijf met tientallen miljoenen klanten. Ondanks deze enorme schaal zitten ze nog steeds op de cutting edge als het gaat om snelheid.

De volledige pagina laadtijd klokt in op een zeer nette 626ms. Maar de echte ster hier is echter de TTFB, die slechts 123ms bedraagt.
#3 Mijn.host

Net als Cloud86 maakt Mijn.host gebruik van snelle LiteSpeed servers. Het is een hosting partij die al flink wat jaren bestaat en altijd veel heeft ingezet op snelheid.

Qua TTFB scoort Mijn.host eveneens onder de 200 en voor de rest doen ze het ook uitstekend.
#4 Hoasted

Hoasted is een Nederlandse provider die al vanaf 2010 aan de weg timmert. Onder hun klanten bevinden zich de Rijksoverheid, TimeChimp en Oxfam Novib.

Qua snelheid scoren ze uitstekend op ieder front.
#5 Junda

Met de generieke stock foto's op hun site en ontbrekende Over Ons pagina is het gloednieuwe Junda niet direct een provider die veel vertrouwen inboezemd. Schijn bedriegt echter, want Junda rondt de top 5 snelste hosting providers van Nederland af.

Erg indrukwekkend voor een provider die een jaar terug nog niet bestond.
#6 Antagonist

Antagonist biedt shared hosting aan met een twist. Bij hen deel je eveneens een server met andere gebruikers, maar dankzij virtuele compartimentalisatie krijg je je eigen stukje van de server wat je niet hoeft te delen met anderen. Hierdoor krijg je effectief de snelheid en het gemak van een managed VPS.

Hun TTFB valt onder de 200ms en op alle andere vlakken scoren ze ook uitstekend.
#7 TransIP

TransIP is een van de bekendste en grootste hosting providers van Nederland. Daar waar ze in een eerdere editie van deze test nog helemaal onderaan bungelden, is hun hosting dit jaar zienderogen verbeterd.

Hun TTFB is fantastisch, en hoewel de totale laadtijd beter kan, is deze zeker niet slecht.
#8 Esmero

Esmero is een kleine, onafhankelijk hosting provider. Ze bieden een redelijk goede dienstverlening, en scoren qua snelheid ook behoorlijk indrukwekkend.

Qua TTFB vallen ze met 240ms net boven de ideale bovengrens van 200ms, maar de volledige pagina laadtijd zit nog ruim onder de seconde.
#9 WebOké

WebOké gooit het met hun shared hosting pakketten over een andere boeg dan vrijwel iedere andere hosting provider. In plaats van dat je vast zit aan de specificaties van een pakket, kun je je pakket uitdossen met betere specs (zoals meer geheugen. Net als bij een VPS.

Qua TTFB komen ze uit op 293ms en voor de rest scoren ze ook goed.
#10 VDX

VDX is een hosting provider die wellicht niet direct een belletje bij je doet rinkelen. Toch bestaan ze al 20 jaar en hebben ze (naar eigen zeggen) 20.000 klanten. Daarmee is het een van de grotere onafhankelijke hosting providers van Nederland.

Daar waar de top 9 snelste WordPress hosting van Nederland elkaar niet heel veel ontloopt, komen we nu in het territorium van minder spectaculair presterende providers. De TTFB bedraagt 401ms.
#11 Yourhosting

Yourhosting maakt onderdeel uit van (TWS) Total Webhosting Solutions. Dit is een gigantisch hosting conglomeraat wat tientallen merken onder hun hoede heeft. Deel uitmaken van zo’n conglomeraat beloofd vaak weinig goeds voor de kwaliteit van de dienst. Niettemin doet Yourhosting het nog redelijk qua snelheid.

Hun LCP valt onder de seconde en hun TTFB doet het met 472ms niet denderend, maar ook niet heel slecht.
#12 Vimexx

Vimexx doet het qua snelheid niet slecht, maar het kan zich bij lange na niet meten met de top 5 van dit onderzoek. Zo staat de LCP op precies op 1,2 seconde. Kom je hierboven uit, dan heeft dit een negatieve impact op de gebruikerservaring.

#13 bHosted

Het uiterlijk van de bHosted website matcht de snelheid van hun webhosting, wat wil zeggen dat het niet heel spectaculair is.

Qua TTFB zitten ze in de gevarenzone. Voor de rest scoren ze acceptabel.
#14 Hostnet

Hostnet scoort qua TTFB boven de 600ms. Volgens Google is dit te hoog. Voor de rest doen ze het redelijk goed.

De snelste WordPress hosting in 2023 (€20-€35 p/m)
#1 Rocket.net

Onder de fully managed WordPress hosting partijen is Rocket.net een relatief nieuwe speler. Het bedrijf, in 2020 opgericht door Ben Gabler (bekend van o.a. HostGator), heeft echter binnen korte tijd een enorme impact gemaakt binnen het premium WordPress segment.

Met behulp Cloudflare Enterprise, waar iedere klant gratis tot krijgt, is je site met Rocket.net wereldwijd obsceen snel. De TTFB van 60ms is zeer indrukwekkend.
#2 Kinsta

Kinsta is een premium managed WordPress host die vooral wordt gebruikt door grotere bedrijven en serieuze bloggers met veel verkeer. Ze hebben als een van de weinige hosting providers toegang tot het razendsnelle C2 Google Cloud Platform. Dit zie je duidelijk terug in hun snelheid.

Hun TTFB is 150ms en voor de rest doen ze het ook geweldig.
#3 SiteGround

SiteGround draait net als Kinsta op het Google Cloud Platform, zij het dat ze gebruik maken van de standaard Google Cloud servers en niet van Google Cloud C2. Dit maakt ze iets trager dan Kinsta, maar zorgt er voor dat ze alsnog zich bevinden onder de snellere WordPress hosting providers.

SiteGround scoort vooral ontzettend goed qua TTFB.
Tests die we hebben uitgevoerd
Je kunt de snelheid van hosting meten op verschillende manieren. Hieronder vind je de tests die we hebben uitgevoerd.
Test 1: TTFB (Time to First Byte)
TTFB, oftewel server responstijd, is een van belangrijkste factoren voor iedere hosting provider. Hoe sneller de server reageert op een verzoek (zoals een klik op een link), hoe sneller een pagina begint met laden.
Stel je klikt op een link en de TTFB is 500ms, dan duurt het een halve seconde voordat de server reageert en de webpagina begint met laden. Daarom wil je dat deze score zo laag mogelijk is. Volgens Google moet je je zorgen gaan maken wanneer je TTFB boven de 600ms uitkomt. Alles wat onder de 200ms valt beschrijft Google als “zeer goed.”
Scores onder de 200ms zijn over het algemeen alleen haalbaar bij zeer effectief geoptimaliseerde websites of bij premium hosting. Dat maakte het extra indrukwekkend dat je bij enkele Nederlandse webhosts een dergelijke score krijgt bij hosting pakketten van minder dan een tientje, zonder optimalisaties.
Resultaten
Hosting provider 12592_37f4df-4a> | TTFB 12592_2fde61-72> |
---|---|
Rocket.net 12592_155a3c-77> | 60ms 12592_bc24ef-e3> |
SiteGround 12592_7bcde8-23> | 115ms 12592_9edf1e-99> |
Cloud86 12592_3dfe33-1b> | 121ms 12592_55f20b-8e> |
Hostinger 12592_b8d493-2c> | 123ms 12592_5f0a50-e0> |
Junda 12592_91fa52-34> | 140ms 12592_75ff32-45> |
Hoasted 12592_552ab7-68> | 148ms 12592_7a27fd-ce> |
Kinsta 12592_c63d39-89> | 151ms 12592_8f076c-79> |
TransIP 12592_bfde21-c1> | 160ms 12592_387067-30> |
Antagonist 12592_4ae043-50> | 172ms 12592_91b4dd-af> |
Mijn.host 12592_bb51c1-df> | 178ms 12592_e51d92-42> |
Esmero 12592_d77bfc-d1> | 240ms 12592_6f0ae0-89> |
WebOké 12592_84a6f9-6d> | 293ms 12592_28f464-2c> |
VDX 12592_ce86c5-c4> | 401ms 12592_df0575-81> |
Vimexx 12592_af97b1-9e> | 406ms 12592_4ef4e3-3c> |
Yourhosting 12592_4dbcfb-fb> | 472ms 12592_a9ba10-98> |
bHosted 12592_8e22e5-03> | 576ms 12592_dc0ee1-a2> |
Hostnet 12592_4fe5b0-f2> | 604ms 12592_ae4b8f-c8> |
Onder de WordPress hosting onder 10 euro scoren Cloud86 en Hostinger het beste, bij de hosting van 20 tot 35 gaan Rocket.net en SiteGround er met de snelste tijden vandoor.
Overigens ontlopen de top 10 providers elkaar niet heel veel hier.
Test 2: Core web vitals
Core Web Vitals zijn sinds 2021 een Google ranking factor. Ze zijn dusdanig belangrijk dat Google ze heeft opgenomen in Google Search Console.

De Core Web Vitals zijn:
- Largest Contentful Paint (LCP). LCP is hoelang het duurt voordat een pagina geladen is vanuit het oogpunt van de gebruiker. Of om het simpeler uit te drukken: het is de tijd die het duurt vanaf het klikken op een link totdat het grootste element (afbeelding of pagina) op het scherm is verschenen.
- First Input Delay (FID). Dit meet hoelang het duurt voordat een gebruiker je site daadwerkelijk kan gebruiken. Denk hier aan het klikken op een knop, een menu openen, of een email adres intikken op een formulier.
- Cumulative Layout Shift (CLS). Dit meet hoe stabiel een pagina oogt tijdens het laden. Om dit simpeler uit te leggen: wanneer je pagina’s elementen op en neer en heen weer schieten tijdens het laden, is je CLS hoog.
First Input Delay wordt berekend aan de hand van echte gebruikers data, niet test data. Daarom kunnen tools buiten Google’s eigen Chrome User Experience Reports (CrUX) dit niet berekenen. Google raadt daarom TBT (Total Blocking Time) aan als vervanger voor FID.
Resultaten
Hosting provider 12592_ddbdb9-e7> | Largest Contentful Paint (LCP) 12592_58f16f-99> |
---|---|
Rocket.net 12592_2994c5-66> | 457ms 12592_44ec13-7f> |
Cloud86 12592_22a702-bf> | 516ms 12592_4f5540-d5> |
Hostinger 12592_37db29-34> | 625ms 12592_b89ba1-38> |
Mijn.host 12592_8e3f17-89> | 626ms 12592_4e77d6-5e> |
Hoasted 12592_1b103f-e1> | 645ms 12592_bb8550-75> |
Kinsta 12592_6985fe-a6> | 649ms 12592_aa1bb0-b6> |
Junda 12592_0e7777-be> | 663ms 12592_008858-c5> |
Antagonist 12592_b981f2-7b> | 705ms 12592_c0e6b1-db> |
VDX 12592_b387a3-92> | 765ms 12592_f39b72-10> |
SiteGround 12592_c96da7-0b> | 812ms 12592_1a4ab4-fd> |
Esmero 12592_15bdda-dc> | 824ms 12592_415a88-e4> |
WebOké 12592_47ae4c-15> | 840ms 12592_89b14d-6f> |
Yourhosting 12592_aa5b40-0c> | 903ms 12592_c73a9b-f0> |
TransIP 12592_c3686d-90> | 935ms 12592_b76e7a-e4> |
bHosted 12592_f42c07-8f> | 1,1s 12592_43a31a-a3> |
Vimexx 12592_ecf278-f2> | 1,2s 12592_edcf61-19> |
Hostnet 12592_e487e2-26> | 1,2s 12592_b27e33-82> |
Hosting provider 12592_4d9a35-5d> | Total Blocking Time (TBT) 12592_333f9e-17> |
---|---|
Rocket.net 12592_5145d5-f0> | 0ms 12592_f7f223-3a> |
Cloud86 12592_a2b430-bf> | 0ms 12592_bf662e-90> |
Hostinger 12592_62d343-0d> | 0ms 12592_d73108-9c> |
Mijn.host 12592_2b245f-b2> | 0ms 12592_51a193-c6> |
Hoasted 12592_45d759-fb> | 0ms 12592_07eaa2-5d> |
Junda 12592_6b4fb4-6c> | 0ms 12592_505ea1-22> |
Antagonist 12592_e1bf8b-f2> | 0ms 12592_c9d7c3-96> |
VDX 12592_4b98be-c9> | 0ms 12592_2926c6-43> |
Esmero 12592_203420-1f> | 0ms 12592_08a1e1-0d> |
WebOké 12592_c7b741-84> | 0ms 12592_ba55c6-e8> |
bHosted 12592_8b2242-60> | 0ms 12592_f566f6-50> |
Kinsta 12592_866df0-64> | 6ms 12592_adede0-d5> |
Yourhosting 12592_bc5f55-61> | 26ms 12592_2940ac-a6> |
TransIP 12592_ce628e-83> | 34ms 12592_b211a4-20> |
Hostnet 12592_a19bd6-18> | 49ms 12592_59abec-60> |
SiteGround 12592_35a5a7-66> | 59ms 12592_5890d7-dc> |
Vimexx 12592_faf83b-f4> | 106ms 12592_4e8f0c-68> |
Hosting provider 12592_a46fa2-64> | Cumulative Layout Shift (CLS) 12592_025893-8c> |
---|---|
Antagonist 12592_678b2f-ae> | 0ms 12592_ef9004-aa> |
bHosted 12592_1fbd72-f9> | 0ms 12592_2c9719-2c> |
Cloud86 12592_e97682-44> | 0ms 12592_de199e-9e> |
Esmero 12592_727341-41> | 0ms 12592_56f46f-d6> |
Hoasted 12592_c0986d-e4> | 0ms 12592_674ce5-01> |
Hostinger 12592_6ae62c-9d> | 0ms 12592_be5165-30> |
Hostnet 12592_1a4cf0-96> | 0ms 12592_3719ae-d5> |
Junda 12592_968af3-73> | 0ms 12592_36f90a-54> |
Kinsta 12592_a9add9-83> | 0ms 12592_4b1bc7-c5> |
Mijn.host 12592_d4e975-65> | 0ms 12592_033519-bb> |
Rocket.net 12592_e7721c-4d> | 0ms 12592_60ff1c-de> |
SiteGround 12592_c2f067-a4> | 0ms 12592_7a8ffb-85> |
TransIP 12592_9c5551-98> | 0ms 12592_a7ca69-8e> |
VDX 12592_8889fc-c9> | 0ms 12592_c6f5e2-24> |
Vimexx 12592_547982-96> | 0ms 12592_b61f4a-7d> |
WebOké 12592_7b07d9-c5> | 0ms 12592_402460-bb> |
Yourhosting 12592_1c2c6b-9d> | 0ms 12592_2ebc58-e8> |
De CLS test is uiteindelijk niet behulpzaam gebleken omdat iedere webhost hier 0ms scoort. Dit komt doordat het theme wat we gebruiken voor de testsite (Kadence) extreem goed gecodeerd is.
We werken aan een oplossing om toch iets zinnigs te kunnen zeggen over de CLS scores van verschillende hosting providers.
Test 3: Fully loaded time
Tot slot gaan we kijken naar de laadtijden van de pagina, oftewel fully loaded time.
Eerlijk is eerlijk, de laatste jaren is deze score steeds minder belangrijk geworden. Dit is waarom:

Niettemin is het een maatstaf die in veel hosting snelheidstesten nog steeds voorkomt en die veel mensen willen zien.
En hoewel het misschien niet een cijfer is wat voor je daadwerkelijke bezoekers belangrijk is, biedt het nog steeds een interessant inzicht in hoe hosting providers ten opzichte van elkaar scoren.
Resultaten
Hosting provider 12592_37d90a-1f> | Laadtijd (fully loaded time) 12592_2300e5-ab> |
---|---|
Cloud86 12592_bdc54e-2c> | 516ms 12592_8d41a5-09> |
Hostinger 12592_a82a91-32> | 626ms 12592_65e195-41> |
Mijn.host 12592_953276-60> | 627ms 12592_9f4da0-4f> |
Hoasted 12592_d84ead-81> | 645ms 12592_f1a027-f1> |
Junda 12592_3b665c-82> | 663ms 12592_ad1648-fa> |
Antagonist 12592_869305-16> | 706ms 12592_02f865-be> |
Kinsta 12592_3fcec0-98> | 750ms 12592_1a0f3d-d3> |
Esmero 12592_876f51-4a> | 825ms 12592_cd492f-7a> |
WebOké 12592_062dce-a4> | 841ms 12592_c29710-4c> |
SiteGround 12592_82b2d8-ee> | 886ms 12592_c2d00f-10> |
Yourhosting 12592_596aee-68> | 904ms 12592_3377e6-0f> |
TransIP 12592_491a9b-ba> | 935ms 12592_1da926-5f> |
VDX 12592_761363-2c> | 966ms 12592_c91b4a-d4> |
bHosted 12592_781529-2c> | 1,3s 12592_4c80f2-22> |
Vimexx 12592_8f1710-de> | 1,4s 12592_ace6df-22> |
Hostnet 12592_0d451c-f2> | 1,5s 12592_7c02a5-da> |
Rocket.net 12592_17a59f-bb> | 1,9s 12592_4c7043-fa> |
De impact van optimalisaties op website snelheid
We wilden deze test zo eerlijk mogelijk maken door geen optimalisaties op onze geteste webhosts uit te voeren. Vandaar ook de tweedeling in de providers die we hebben getest.
Hoe je je site bij een hosting provider verder kunt optimaliseren, hangt af van de technologie die ze gebruiken. Voor sommige hosting providers is een betaalde plugin als WPRocket of FlyingPress de beste optie, terwijl je bij SiteGround met hun eigen SG Optimizer plugin meestal het beste af bent. Wanneer een webhost gebruik maakt van LiteSpeed servers kun je terecht bij de gratis LiteSpeed Cache plugin die extreem goed beoordeeld wordt.
Om deze snelheidstest niet nodeloos gecompliceerd te maken, wilde we niet per hosting provider gaan uitpluizen wat de beste optimalisatiemethodes zijn.
Tegelijkertijd willen we je niet het resultaat onthouden van een site die met de LiteSpeed Cache plugin geoptimaliseerd en draait op Cloud86:

De TTFB komt uit op 50ms wat belachelijk goed is en de LCP en Fully Loaded Time schieten ook significant omlaag.
Bij de andere hosting providers in dit onderzoek kun je op even dramatische verbeteringen rekenen wanneer je gebruik maakt van de juiste optimalisatiemethodes.
Conclusie
De webhosting die je kiest kan de snelheid van je WordPress site maken of breken.
Hoewel goede webhosting geen garantie is voor een snelle WordPress site (het WordPress thema wat je kiest en de plugins die je gebruikt hebben ook een enorme impact), is het niettemin een randvoorwaarde.
Hoeveel optimalisaties je ook zal doorvoeren of hoe efficiënt gecodeerd het thema ook is, zonder snelle hosting zal het je weinig opleveren.
Snelle WordPress hosting providers zijn in elk geval niet grote namen als Hostnet en Yourhosting. Sterker nog, deze providers bungelen onderaan onze snelheidstest. Aangezien deze hosting providers ook op factoren zoals features en klantenservice niet geweldig scoren, is er geen enkele reden om voor hen te kiezen. Heb je je site momenteel bij hen ondergebracht, overweeg dan om over te stappen.
Het onafhankelijke Cloud86 komt als snelste hosting provider naar bovendrijven. Cloud86 biedt zeer snelle hosting tegen ontzettend goede prijzen. Zelfs hun allergoedkoopste pakket laat het merendeel van hun concurrentie in het stof bijten. Het zal je niet verbazen dat we hen de beste hosting provider van Nederland vinden en ze bovenaan onze lijst van beste WordPress hosting providers staan.
Echter, andere Nederlandse providers als Mijn.host, Antagonist en Hoasted ontlopen ze niet veel. Ook daar kun je prima terecht voor snelle WordPress hosting.
Rocket.net en Kinsta staan bovenaan in de premium WordPress hosting categorie. Een groot voordeel van deze providers is dat ze hosting bieden die nauwelijks nog verdere snelheidsoptimalisaties nodig hebben. Wil je hier zelf niet mee in de weer (en zoek je naar 24/7 ondersteuning), en heb je het budget ervoor? Dan zijn dit uitstekende partijen om te overwegen.
Interessant!
Het zou ook heel interessant zijn om bij al deze providers eenzelfde VPS te huren en daar die wordpress site op Docker te draaien. Ik ben zeer benieuwd of daarmee de resultaten gaan veranderen.
Ha Jos, goed idee! We zouden kunnen zoiets doen bij de volgende editie van dit onderzoek.
Cloud86 heeft ook speciale WP dedicated hosting. Zou dit nog sneller zijn dan het Webhosting Medium pakket?
Ha Piet, je bedoelt hun Managed WP hosting? Die zal sowieso voor zwaardere websites (bijv. grote/middelgrote ecommerce sites) sneller zijn omdat die pakketten 15 PHP workers hebben. Voor kleine, lichte sites zullen de verschillen niet zo merkbaar zijn.
Bedankt voor het artikel, erg informatief. Uit de Webhosting snelheidstest 2022 van Webhosters komen andere resultaten. Daar scoort mijn.host bijvoorbeeld beter dan Cloud86. Hoe verklaren jullie dat?
Ha Martijn, mooi dat je er iets aan hebt! Allereerst, uit onze test komt Cloud86 als sneller naar voren dan mijn.host, maar het verschil is verwaarloosbaar. Beide partijen zijn extreem snelle hosting providers.
Maar goed, hoe ik deze verschillen verklaar? Soms verschillen bij de hosting providers de kwaliteit per server. Sommige servers kunnen bijvoorbeeld voller zitten dan anderen, waardoor ze trager kunnen worden.
Voor de rest is de test waar je naar verwijst een beetje een “black box.” Zo zie ik geen enkele screenshot van de tests die ze hebben uitgevoerd (of beter gezegd, hebben laten uitvoeren door een derde partij).
Ik laat het graag aan de lezer om te bepalen welke WordPress snelheidstest betrouwbaarder is. 😉
Bedankt voor alle erg goede uitleg op deze website ten eerste.
Hier een vraag nav het stukje (citaat van hierboven) hieronder gekopieerd:
“Internationale spelers zoals Kinsta en SiteGround zijn snel, maar ook behoorlijk prijzig. Ze zijn niet per se (veel) sneller dan de toppers onder de Nederlandse hosting providers. De grootste aantrekkingskracht van hen is dat ze 24/7 support bieden en ze servers over de hele wereld hebben, wat handig is als je business zich richt op een internationaal publiek.”
VRAAG: een hosting bedrijf met wereldwijd meerdere locaties voor hun servers, waarom is dit handig voor internationaal gerichte websites? WANT, de website staat toch slechts op één vd servers van dat Hosting bedrijf..? Of kan je KIEZEN op welke server (welke locatie) de website gestald/gehosted wordt? En/of kan de website zelfs naar keuze op meerdere locaties gestald worden.
Deze vraag ivm de keuze van een Hosting bedrijf voor een toekomstige HOTEL website, van hotel in Indonesië, die zijn klanten zowel uit Nederland/West-Europa als ook uit Indonesië zelf (en omliggende landen, oa Singapore, Malaysia) wil aantrekken. Mvg dank voor attentie
Ha Jan, bedankt voor je vraag. Ik zal bij deze een beetje nuance aan de zaak toevoegen die lastig over te brengen is in artikel-vorm. Het klopt dat je site uiteindelijk maar op een enkele server staat. Als je hosting hebt zoals SiteGround, en je trekt bezoekers van over de hele wereld, kan het zijn dat je op een zeker punt ziet dat bijvoorbeeld 85% van je bezoekers uit de VS komt. Op dit moment kan het aantrekkelijk zijn je site op de Amerikaanse server van SiteGround te zetten zodat ‘ie zo dicht mogelijk bij het gros van de bezoekers van de site zit.
Maar wat nou als er een flinke spreiding is tussen je bezoekers? Bijvoorbeeld, ze komen zowel uit Europa en Azië zoals jij schetst. Op dat moment kun je je site gewoon op een Nederlandse server plaatsen en een gratis CDN (content delivery network) gebruiken. Simpel gezegd served een CDN bepaalde assets van je site via een wereldwijd server netwerk en kiest dan de server die het dichts bij een bepaalde bezoeker zit. In dit artikel kun je meer lezen over wat een CDN precies inhoudt.
Voor de site die jij noemt, lijkt een provider als Cloud86 me uitstekend. Wij gebruiken hen sinds kort voor al onze sites: zowel onze Nederlandse sites als de sites die een wereldwijd publiek aantrekken. Dat laatste type site maakt dan gebruik van een CDN.
Je zou kunnen overwegen te kiezen voor hun goedkoopste managed WordPress hosting pakket. Daarbij krijg je premium support en hun team kan je helpen alles precies naar de behoeften van jouw site in te stellen. Dit kost minder dan een tientje per maand.
Ben je meer een doe-het-zelver, dan kun je ook kiezen voor hun standaard webhosting. Dat begint al vanaf een paar euro per maand.
Hoi, dank je wel voor alle info. Ik host bij Versio en vroeg mij af of jullie daar ook een oordeel over hebben. Ik blijf prutsen met een trage website, zelfs na WP-rocket etc. Anders tijd om over te gaan stappen.
Graag gedaan! We hebben Versio ook onderzocht. Onze conclusie is dat dat de dienst in de middelmoot categorie valt: je betaalt relatief veel (zeker na alle prijsstijgingen) maar krijgt er niet echt spectaculaire dienstverlening voor terug. We bevelen ze niet aan. Als je wilt overstappen, zou je door onze hosting reviews kunnen bladeren om te kijken wat het beste bij je past. De diensten die we aanbevelen hebben meestal een gratis verhuisdienst.
Ik zou ook Greenhost wel terug willen zien in de vergelijkingentest. Bekend om hun privacy advocacy.
Dank voor de suggestie Eva. Wellicht kunnen we hen in de volgende editie meenemen. 🙂