De snelste WordPress hosting van 2023: 17 providers rigoureus getest

We hebben de snelheid getest van de 17 populairste WordPress hosting providers van Nederland.

Snelste WordPress hosting

Om specifieker te zijn, we hebben onderzocht hoe deze providers scoren op TTFB (Time to First Byte), Core Web Vitals en pagina laadtijd.

Dit hebben we gedaan door hosting pakketten van deze providers aan te schaffen binnen dezelfde prijsklasse (wanneer mogelijk) en deze vervolgens uitgebreid te testen.

Laten we meteen naar de resultaten kijken.  

Een korte samenvatting van onze bevindingen

  • Cloud86 is de snelste WordPress hosting provider van Nederland. Zelfs hun allergoedkoopste pakket laat de meeste andere providers in het stof bijten.
  • Hosting providers die behoren tot grote conglomeraten scoren in de regel niet geweldig. Bekende partijen als Hostnet (Group.one) en Yourhosting (TWS) kunnen niet tippen aan hun onafhankelijke concurrenten.
  • Internationale spelers zoals Kinsta, Rocket.net en SiteGround zijn snel, maar ook behoorlijk prijzig. Ze zijn niet per se (veel) sneller dan de toppers onder de Nederlandse hosting providers. De grootste aantrekkingskracht van hen is dat ze 24/7 support bieden en ze servers over de hele wereld hebben, wat handig is als je business zich richt op een internationaal publiek.  

Waarom de snelheid van je WordPress website zo belangrijk is

Website snelheid is een Google ranking factor en traag ladende websites hebben een negatieve impact op gebruikerservaring. Wanneer je site traag laadt kan dit leiden tot:

  • Een hogere bounce rate
  • Minder hoog in Google komen
  • Minder pagina bezoeken
  • Lagere conversies
  • Omzetverlies

Het zal je daarom niet verbazen dat iedere hosting provider beweert “de snelste” te zijn of “super snelle” WordPress hosting aan te bieden.

Bewering snelste WordPress hosting

In de praktijk is dit niet zo.

Hosting providers verschillen ontzettend in hoe ze hun infrastructuur inrichten. Sommigen zijn in essentie resellers van grote cloud partijen als Google of Amazon Web Services, terwijl anderen hun servers in eigen beheer hebben. Dan zitten er nog grote verschillen in hoeveel sites providers op een server zetten, of ze LiteSpeed, NGINX of Apache servers gebruiken, en welke server-side optimalisaties ze doorvoeren.

Het resultaat van dit alles zijn hosting snelheden die ontzettend kunnen variëren tussen providers.

Dit is hoe we de hosting providers hebben uitgekozen

Allereerst zijn we gaan kijken naar welke hosting providers zich specifiek op de Nederlandse markt richten.

Vervolgens wilden we ervoor zorgen de grootste en meest bekende hosting providers van Nederland deel uitmaken van dit onderzoek: TransIP, Hostnet en Yourhosting. Dit zijn de providers die binnen Nederland de meeste klanten hebben en het meest in de kijker liggen.

We hebben Cloud86, Mijn.host, Antagonist en Vimexx toegevoegd omdat dit snelgroeiende hosting providers zijn die goed worden beoordeeld door hun gebruikers.

Andere Nederlandse providers die we de moeite waard vonden waren Junda, WebOké Hoasted, bHosted, Esmero en VDX.

Het Litouwse Hostinger is met 2+ miljoen klanten de provider in dit overzicht met verreweg het grootste klantenbestand.

Tot slot hebben we SiteGround, Kinsta en Rocket.net meegenomen in dit onderzoek. Dit zijn internationale partijen die allemaal servers in Nederland hebben. SiteGround en Kinsta hebben de laatste jaren een grote schare gebruikers in Nederland weten aan te trekken. Rocket.net heeft dit (nog) niet voor elkaar gebokst, maar gezien de kwaliteit van hun dienstverlening zou het ons niets verbazen als dit de komende jaren gaat veranderen.

Bekende hosting providers zoals Strato en MijnDomein hebben we buiten beschouwing gelaten omdat ze ongeschikt zijn voor zakelijke websites, kwalitatief tekort schieten en weinig tot geen WordPress-specifieke features aanbieden.

WordPress hosting snelheidstest resultaten

Hier vind je alle resultaten van onze tests (de providers staan in alfabetische volgorde). We hebben deze onderverdeeld in WordPress hosting tot €10 per maand en WordPress hosting van €20-€35 om een eerlijke vergelijking te kunnen maken.

De hosting van bijvoorbeeld Kinsta en Rocket.net heeft bijvoorbeeld al standaard een CDN ingeschakeld en perfect afgesteld afgesteld (bij Rocket.net gaat het hier om CloudFlare Enterprise) wat een directe vergelijking met de andere hosting providers oneerlijk maakt.

Niettemin zal je zien dat op bepaalde vlakken de goedkopere hosting de duurdere hosting naar de kroon steekt.

WordPress hosting tot €10 per maand

TTFB

LCP

TBT

CLS

Laadtijd

Antagonist

172ms

705ms

0ms

0ms

706ms

bHosted

576ms

1,1s

0ms

0ms

1,3s

Cloud86

121ms

516ms

0ms

0ms

516ms

Esmero

240ms

824ms

0ms

0ms

825ms

Hoasted

148ms

645ms

0ms

0ms

645ms

Hostnet

604ms

1,2s

49ms

0ms

1,5s

Hostinger

123ms

625ms

0ms

0ms

626ms

Junda

140ms

663ms

0ms

0ms

663ms

Mijn.host

178ms

626ms

0ms

0ms

627ms

TransIP

160ms

935ms

34ms

0ms

935ms

VDX

401ms

765ms

0ms

0ms

966ms

Vimexx

406ms

1,2ms

106ms

0ms

1,4ms

Yourhosting

472ms

903ms

26ms

0ms

904ms

WebOké

293ms

840ms

0ms

0ms

841ms

* We hebben zowel het Webhosting Start (€3,25 per maand na verlenging) als het Webhosting Medium pakket (€6,55 per maand na verlenging) getest. Wat je hier ziet zijn de testresultaten van het Webhosting Medium pakket. Overigens is hun Webhosting Start pakket bijna even snel, en verslaat dit pakket concurrerende pakketten van andere providers die 4-5 keer zo duur zijn.

WordPress hosting van €20-€35 per maand

TTFB

LCP

TBT

CLS

Laadtijd

Kinsta

151ms

649ms

6ms

0ms

750ms

Rocket.net

60ms

457ms

0ms

0ms

1,9s

SiteGround

115ms

812ms

59ms

0ms

886ms

  • TTFB (Time to First Byte). Simpel gezegd is TTFB de responstijd van de server. Dus stel je klikt op een link en de TTFB is 500ms, dan duurt het een halve seconde voordat je webpagina begint met laden.
  • LCP (Largest Contentful Paint). Meet hoelang het duurt voordat het grootste element (bijvoorbeeld een hero-afbeelding) op het scherm van je bezoekers verschijnt.
  • TBT (Total Blocking Time). TBT vertelt hoeveel tijd wordt geblokkeerd door scripts tijdens het laden van je pagina's.
  • CLS (Cumulative Layout Shift). Meet hoeveel elementen op je pagina verschuiven tijdens het inladen.
  • Laadtijd (Fully Loaded Time). De tijd die het duurt voordat een pagina helemaal klaar is met laden.

Hoe lager al deze scores zijn, hoe beter.

Voor meer details over deze snelheidsfactoren, scrol door naar het testonderdeel van dit onderzoek.

Zo hebben we onze snelheidstests uitgevoerd

We hebben een testwebsite opgezet die met de volgende specificaties:

  • WordPress theme: Kadence
  • Plugins: Block Navigation, Kadence Blocks, Post Duplicator
  • SSL-certificaat (Let’s Encrypt)
  • 17 afbeeldingen, 196 woorden, en verscheidene grafische elementen (op de pagina die we hebben getest)

Deze site kun je hier vinden. De site is representatief voor een echte WordPress site wat interessantere resultaten oplevert dan een “kale” WordPress installatie. Deze site hebben we gekloond naar alle providers die we onder de loep hebben genomen.

We hebben geen optimalisatie plugins gebruikt zoals LiteSpeed Cache, SG Optimizer of WP Rocket of andere vormen van optimalisatie toegepast.

De resultaten die je hierboven ziet zijn dus out of the box. Hierdoor kunnen we zo goed als mogelijk “appels met appels” vergelijken.

De snelheidstest tool die we hebben gebruikt is GTMetrix met als testlocatie London, wat het meest in de buurt van Nederland ligt. Omdat de resultaten per test kunnen variëren, hebben we 3 tests per provider afgenomen en de resultaten van de test gebruikt die in het midden lag qua performance.

Het gros van deze tests hebben we in de afgelopen 10 maanden uitgevoerd.

Dit zijn de hosting pakketten en de bijbehorende prijs van iedere hosting provider die we hebben getest:

Pakket

Kosten (p/m)*

Aantal sites**

Antagonist

Slim

€8,99

1

bHosted

10GB

€8

1

Cloud86

Webhosting Medium

€6,55

10

Esmero

Webhosting Maximaal

€4,75

5

Hoasted

Webhosting Personal

€6,99

1

Hostnet

WordPress Pro (5GB)

€7

1

Hostinger

Premium

€7,49

100

Junda

Advanced

€6

1

Kinsta

Starter

$35

1

Mijn.host

.wp basic

€7,99

5

Rocket.net

Starter

$30

1

SiteGround

GoGeek

€34,99

Onbeperkt

TransIP

Core

€6,99

1

VDX

Managed WP Starter

€9,99

2

Vimexx

Compleet

€9,18

15

Yourhosting

Basic

€9,99

1

WebOké

Power WordPress Three

€2,49

Onbeperkt

*Maandelijkse kosten verwijzen naar het maandelijks bedrag wat je betaalt na het instaptarief.
**In de wereld van websites bestaat er niet zoiets als “onbeperkt.” Bedenk je dat wanneer een host zegt dat je een onbeperkt aantal sites kunt installeren, je nog steeds afhankelijk bent van bijvoorbeeld het aantal inodes en schijfruimte dat je wordt toegewezen.

De snelste WordPress hosting in 2023 (tot €10 p/m)

#1 Cloud86

Cloud86 hosting

Ons onderzoek heeft laten zien dat Cloud86 de snelste WordPress hosting van 2023 is. Dit is niet verwonderlijk gezien de investeringen die de provider doet in hun server infrastructuur. Ze maken gebruik van gloednieuwe LiteSpeed servers waardoor het hebben van een snelle site bij hen de norm is.

Cloud86 GTMetrix test

De TTFB valt onder de 150ms, ze scoren het beste qua LCP, TBT en CLS en hebben de laagste laadtijd (fully loaded time) van iedere hosting provider die we hebben getest.  

#2 Hostinger

Hostinger homepage

Hostinger is een bedrijf met tientallen miljoenen klanten. Ondanks deze enorme schaal zitten ze nog steeds op de cutting edge als het gaat om snelheid.

De volledige pagina laadtijd klokt in op een zeer nette 626ms. Maar de echte ster hier is echter de TTFB, die slechts 123ms bedraagt.

#3 Mijn.host

Mijn.host website

Net als Cloud86 maakt Mijn.host gebruik van snelle LiteSpeed servers. Het is een hosting partij die al flink wat jaren bestaat en altijd veel heeft ingezet op snelheid.

Mijn.host GTMetrix test

Qua TTFB scoort Mijn.host eveneens onder de 200 en voor de rest doen ze het ook uitstekend.

#4 Hoasted

Hoasted home

Hoasted is een Nederlandse provider die al vanaf 2010 aan de weg timmert. Onder hun klanten bevinden zich de Rijksoverheid, TimeChimp en Oxfam Novib.

GTMetrix resultaten Hoasted

Qua snelheid scoren ze uitstekend op ieder front.

#5 Junda

Junda home

Met de generieke stock foto's op hun site en ontbrekende Over Ons pagina is het gloednieuwe Junda niet direct een provider die veel vertrouwen inboezemd. Schijn bedriegt echter, want Junda rondt de top 5 snelste hosting providers van Nederland af.

GTMetrix snelheidstest Junda

Erg indrukwekkend voor een provider die een jaar terug nog niet bestond.

#6 Antagonist

Antagonist home

Antagonist biedt shared hosting aan met een twist. Bij hen deel je eveneens een server met andere gebruikers, maar dankzij virtuele compartimentalisatie krijg je je eigen stukje van de server wat je niet hoeft te delen met anderen. Hierdoor krijg je effectief de snelheid en het gemak van een managed VPS.  

Antagonist GTmetrix snelheidstest hosting

Hun TTFB valt onder de 200ms en op alle andere vlakken scoren ze ook uitstekend.

#7 TransIP

TransIP home

TransIP is een van de bekendste en grootste hosting providers van Nederland. Daar waar ze in een eerdere editie van deze test nog helemaal onderaan bungelden, is hun hosting dit jaar zienderogen verbeterd.

TransIP GTMetrix snelheidsresultaten

Hun TTFB is fantastisch, en hoewel de totale laadtijd beter kan, is deze zeker niet slecht.

#8 Esmero

Esmero home

Esmero is een kleine, onafhankelijk hosting provider. Ze bieden een redelijk goede dienstverlening, en scoren qua snelheid ook behoorlijk indrukwekkend.

Esmero GTMetrix

Qua TTFB vallen ze met 240ms net boven de ideale bovengrens van 200ms, maar de volledige pagina laadtijd zit nog ruim onder de seconde.

#9 WebOké

WebOké homepage

WebOké gooit het met hun shared hosting pakketten over een andere boeg dan vrijwel iedere andere hosting provider. In plaats van dat je vast zit aan de specificaties van een pakket, kun je je pakket uitdossen met betere specs (zoals meer geheugen. Net als bij een VPS.

WebOké home

Qua TTFB komen ze uit op 293ms en voor de rest scoren ze ook goed.

#10 VDX

VDX homepage

VDX is een hosting provider die wellicht niet direct een belletje bij je doet rinkelen. Toch bestaan ze al 20 jaar en hebben ze (naar eigen zeggen) 20.000 klanten. Daarmee is het een van de grotere onafhankelijke hosting providers van Nederland.

VDX GTMetrix snelheidstest resultaten

Daar waar de top 9 snelste WordPress hosting van Nederland elkaar niet heel veel ontloopt, komen we nu in het territorium van minder spectaculair presterende providers. De TTFB bedraagt 401ms.

#11 Yourhosting

Yourhosting home

Yourhosting maakt onderdeel uit van (TWS) Total Webhosting Solutions. Dit is een gigantisch hosting conglomeraat wat tientallen merken onder hun hoede heeft. Deel uitmaken van zo’n conglomeraat beloofd vaak weinig goeds voor de kwaliteit van de dienst. Niettemin doet Yourhosting het nog redelijk qua snelheid.

Yourhosting GTMetrix snelheidstest

Hun LCP valt onder de seconde en hun TTFB doet het met 472ms niet denderend, maar ook niet heel slecht.

#12 Vimexx

Vimexx home

Vimexx doet het qua snelheid niet slecht, maar het kan zich bij lange na niet meten met de top 5 van dit onderzoek. Zo staat de LCP op precies op 1,2 seconde. Kom je hierboven uit, dan heeft dit een negatieve impact op de gebruikerservaring.

Vimexx GTMetrix snelheidstest

#13 bHosted

bHosted homepage

Het uiterlijk van de bHosted website matcht de snelheid van hun webhosting, wat wil zeggen dat het niet heel spectaculair is.

Qua TTFB zitten ze in de gevarenzone. Voor de rest scoren ze acceptabel.

#14 Hostnet

Hostnet homepage

Hostnet scoort qua TTFB boven de 600ms. Volgens Google is dit te hoog. Voor de rest doen ze het redelijk goed.  

Hostnet GTMetrix test

De snelste WordPress hosting in 2023 (€20-€35 p/m)

#1 Rocket.net

Rocket.net homepage

Onder de fully managed WordPress hosting partijen is Rocket.net een relatief nieuwe speler. Het bedrijf, in 2020 opgericht door Ben Gabler (bekend van o.a. HostGator), heeft echter binnen korte tijd een enorme impact gemaakt binnen het premium WordPress segment.

Met behulp Cloudflare Enterprise, waar iedere klant gratis tot krijgt, is je site met Rocket.net wereldwijd obsceen snel. De TTFB van 60ms is zeer indrukwekkend.

#2 Kinsta

Kinsta homepage

Kinsta is een premium managed WordPress host die vooral wordt gebruikt door grotere bedrijven en serieuze bloggers met veel verkeer. Ze hebben als een van de weinige hosting providers toegang tot het razendsnelle C2 Google Cloud Platform. Dit zie je duidelijk terug in hun snelheid.

Kinsta GTMetrix WordPress hosting snelheidstest

Hun TTFB is 150ms en voor de rest doen ze het ook geweldig.

#3 SiteGround

SiteGround home

SiteGround draait net als Kinsta op het Google Cloud Platform, zij het dat ze gebruik maken van de standaard Google Cloud servers en niet van Google Cloud C2. Dit maakt ze iets trager dan Kinsta, maar zorgt er voor dat ze alsnog zich bevinden onder de snellere WordPress hosting providers.

SiteGround GTMetrix test

SiteGround scoort vooral ontzettend goed qua TTFB.

Tests die we hebben uitgevoerd

Je kunt de snelheid van hosting meten op verschillende manieren. Hieronder vind je de tests die we hebben uitgevoerd.

Test 1: TTFB (Time to First Byte)

TTFB, oftewel server responstijd, is een van belangrijkste factoren voor iedere hosting provider. Hoe sneller de server reageert op een verzoek (zoals een klik op een link), hoe sneller een pagina begint met laden.

Stel je klikt op een link en de TTFB is 500ms, dan duurt het een halve seconde voordat de server reageert en de webpagina begint met laden. Daarom wil je dat deze score zo laag mogelijk is. Volgens Google moet je je zorgen gaan maken wanneer je TTFB boven de 600ms uitkomt. Alles wat onder de 200ms valt beschrijft Google als “zeer goed.”

Scores onder de 200ms zijn over het algemeen alleen haalbaar bij zeer effectief geoptimaliseerde websites of bij premium hosting. Dat maakte het extra indrukwekkend dat je bij enkele Nederlandse webhosts een dergelijke score krijgt bij hosting pakketten van minder dan een tientje, zonder optimalisaties.

Resultaten

Hosting provider

TTFB

Rocket.net

60ms

SiteGround

115ms

Cloud86

121ms

Hostinger

123ms

Junda

140ms

Hoasted

148ms

Kinsta

151ms

TransIP

160ms

Antagonist

172ms

Mijn.host

178ms

Esmero

240ms

WebOké

293ms

VDX

401ms

Vimexx

406ms

Yourhosting

472ms

bHosted

576ms

Hostnet

604ms

Onder de WordPress hosting onder 10 euro scoren Cloud86 en Hostinger het beste, bij de hosting van 20 tot 35 gaan Rocket.net en SiteGround er met de snelste tijden vandoor.

Overigens ontlopen de top 10 providers elkaar niet heel veel hier.

Test 2: Core web vitals

Core Web Vitals zijn sinds 2021 een Google ranking factor. Ze zijn dusdanig belangrijk dat Google ze heeft opgenomen in Google Search Console.

Core Web Vitals in Google Search Console

De Core Web Vitals zijn:

  • Largest Contentful Paint (LCP). LCP is hoelang het duurt voordat een pagina geladen is vanuit het oogpunt van de gebruiker. Of om het simpeler uit te drukken: het is de tijd die het duurt vanaf het klikken op een link totdat het grootste element (afbeelding of pagina) op het scherm is verschenen.
  • First Input Delay (FID). Dit meet hoelang het duurt voordat een gebruiker je site daadwerkelijk kan gebruiken. Denk hier aan het klikken op een knop, een menu openen, of een email adres intikken op een formulier.
  • Cumulative Layout Shift (CLS). Dit meet hoe stabiel een pagina oogt tijdens het laden. Om dit simpeler uit te leggen: wanneer je pagina’s elementen op en neer en heen weer schieten tijdens het laden, is je CLS hoog.

First Input Delay wordt berekend aan de hand van echte gebruikers data, niet test data. Daarom kunnen tools buiten Google’s eigen Chrome User Experience Reports (CrUX) dit niet berekenen. Google raadt daarom TBT (Total Blocking Time) aan als vervanger voor FID.

Resultaten

Hosting provider

Largest Contentful Paint (LCP)

Rocket.net

457ms

Cloud86

516ms

Hostinger

625ms

Mijn.host

626ms

Hoasted

645ms

Kinsta

649ms

Junda

663ms

Antagonist

705ms

VDX

765ms

SiteGround

812ms

Esmero

824ms

WebOké

840ms

Yourhosting

903ms

TransIP

935ms

bHosted

1,1s

Vimexx

1,2s

Hostnet

1,2s

Hosting provider

Total Blocking Time (TBT)

Rocket.net

0ms

Cloud86

0ms

Hostinger

0ms

Mijn.host

0ms

Hoasted

0ms

Junda

0ms

Antagonist

0ms

VDX

0ms

Esmero

0ms

WebOké

0ms

bHosted

0ms

Kinsta

6ms

Yourhosting

26ms

TransIP

34ms

Hostnet

49ms

SiteGround

59ms

Vimexx

106ms

Hosting provider

Cumulative Layout Shift (CLS)

Antagonist

0ms

bHosted

0ms

Cloud86

0ms

Esmero

0ms

Hoasted

0ms

Hostinger

0ms

Hostnet

0ms

Junda

0ms

Kinsta

0ms

Mijn.host

0ms

Rocket.net

0ms

SiteGround

0ms

TransIP

0ms

VDX

0ms

Vimexx

0ms

WebOké

0ms

Yourhosting

0ms

De CLS test is uiteindelijk niet behulpzaam gebleken omdat iedere webhost hier 0ms scoort. Dit komt doordat het theme wat we gebruiken voor de testsite (Kadence) extreem goed gecodeerd is.

We werken aan een oplossing om toch iets zinnigs te kunnen zeggen over de CLS scores van verschillende hosting providers.

Test 3: Fully loaded time

Tot slot gaan we kijken naar de laadtijden van de pagina, oftewel fully loaded time.

Eerlijk is eerlijk, de laatste jaren is deze score steeds minder belangrijk geworden. Dit is waarom:

GTMetrix belang van fully loaded time

Niettemin is het een maatstaf die in veel hosting snelheidstesten nog steeds voorkomt en die veel mensen willen zien.

En hoewel het misschien niet een cijfer is wat voor je daadwerkelijke bezoekers belangrijk is, biedt het nog steeds een interessant inzicht in hoe hosting providers ten opzichte van elkaar scoren.  

Resultaten

Hosting provider

Laadtijd (fully loaded time)

Cloud86

516ms

Hostinger

626ms

Mijn.host

627ms

Hoasted

645ms

Junda

663ms

Antagonist

706ms

Kinsta

750ms

Esmero

825ms

WebOké

841ms

SiteGround

886ms

Yourhosting

904ms

TransIP

935ms

VDX

966ms

bHosted

1,3s

Vimexx

1,4s

Hostnet

1,5s

Rocket.net

1,9s

De impact van optimalisaties op website snelheid

We wilden deze test zo eerlijk mogelijk maken door geen optimalisaties op onze geteste webhosts uit te voeren. Vandaar ook de tweedeling in de providers die we hebben getest.

Hoe je je site bij een hosting provider verder kunt optimaliseren, hangt af van de technologie die ze gebruiken. Voor sommige hosting providers is een betaalde plugin als WPRocket of FlyingPress de beste optie, terwijl je bij SiteGround met hun eigen SG Optimizer plugin meestal het beste af bent. Wanneer een webhost gebruik maakt van LiteSpeed servers kun je terecht bij de gratis LiteSpeed Cache plugin die extreem goed beoordeeld wordt.

Om deze snelheidstest niet nodeloos gecompliceerd te maken, wilde we niet per hosting provider gaan uitpluizen wat de beste optimalisatiemethodes zijn.

Tegelijkertijd willen we je niet het resultaat onthouden van een site die met de LiteSpeed Cache plugin geoptimaliseerd en draait op Cloud86:

Cloud86 webhost met LiteSpeed optimalisatie

De TTFB komt uit op 50ms wat belachelijk goed is en de LCP en Fully Loaded Time schieten ook significant omlaag.

Bij de andere hosting providers in dit onderzoek kun je op even dramatische verbeteringen rekenen wanneer je gebruik maakt van de juiste optimalisatiemethodes.

Conclusie

De webhosting die je kiest kan de snelheid van je WordPress site maken of breken.

Hoewel goede webhosting geen garantie is voor een snelle WordPress site (het WordPress thema wat je kiest en de plugins die je gebruikt hebben ook een enorme impact), is het niettemin een randvoorwaarde.

Hoeveel optimalisaties je ook zal doorvoeren of hoe efficiënt gecodeerd het thema ook is, zonder snelle hosting zal het je weinig opleveren.

Snelle WordPress hosting providers zijn in elk geval niet grote namen als Hostnet en Yourhosting. Sterker nog, deze providers bungelen onderaan onze snelheidstest. Aangezien deze hosting providers ook op factoren zoals features en klantenservice niet geweldig scoren, is er geen enkele reden om voor hen te kiezen. Heb je je site momenteel bij hen ondergebracht, overweeg dan om over te stappen.    

Het onafhankelijke Cloud86 komt als snelste hosting provider naar bovendrijven. Cloud86 biedt zeer snelle hosting tegen ontzettend goede prijzen. Zelfs hun allergoedkoopste pakket laat het merendeel van hun concurrentie in het stof bijten. Het zal je niet verbazen dat we hen de beste hosting provider van Nederland vinden en ze bovenaan onze lijst van beste WordPress hosting providers staan.

Echter, andere Nederlandse providers als Mijn.host, Antagonist en Hoasted ontlopen ze niet veel. Ook daar kun je prima terecht voor snelle WordPress hosting.

Rocket.net en Kinsta staan bovenaan in de premium WordPress hosting categorie. Een groot voordeel van deze providers is dat ze hosting bieden die nauwelijks nog verdere snelheidsoptimalisaties nodig hebben. Wil je hier zelf niet mee in de weer (en zoek je naar 24/7 ondersteuning), en heb je het budget ervoor? Dan zijn dit uitstekende partijen om te overwegen.

Sluit je aan bij 7.103+ mensen die website tips ontvangen via email

Krijg toegang tot exclusieve tactieken, inzichten en kortingen die we nergens anders delen.

12 reacties

  1. Interessant!

    Het zou ook heel interessant zijn om bij al deze providers eenzelfde VPS te huren en daar die wordpress site op Docker te draaien. Ik ben zeer benieuwd of daarmee de resultaten gaan veranderen.

  2. Cloud86 heeft ook speciale WP dedicated hosting. Zou dit nog sneller zijn dan het Webhosting Medium pakket?

    1. Ha Piet, je bedoelt hun Managed WP hosting? Die zal sowieso voor zwaardere websites (bijv. grote/middelgrote ecommerce sites) sneller zijn omdat die pakketten 15 PHP workers hebben. Voor kleine, lichte sites zullen de verschillen niet zo merkbaar zijn.

  3. Bedankt voor het artikel, erg informatief. Uit de Webhosting snelheidstest 2022 van Webhosters komen andere resultaten. Daar scoort mijn.host bijvoorbeeld beter dan Cloud86. Hoe verklaren jullie dat?

    1. Ha Martijn, mooi dat je er iets aan hebt! Allereerst, uit onze test komt Cloud86 als sneller naar voren dan mijn.host, maar het verschil is verwaarloosbaar. Beide partijen zijn extreem snelle hosting providers.

      Maar goed, hoe ik deze verschillen verklaar? Soms verschillen bij de hosting providers de kwaliteit per server. Sommige servers kunnen bijvoorbeeld voller zitten dan anderen, waardoor ze trager kunnen worden.

      Voor de rest is de test waar je naar verwijst een beetje een “black box.” Zo zie ik geen enkele screenshot van de tests die ze hebben uitgevoerd (of beter gezegd, hebben laten uitvoeren door een derde partij).

      Ik laat het graag aan de lezer om te bepalen welke WordPress snelheidstest betrouwbaarder is. 😉

  4. Bedankt voor alle erg goede uitleg op deze website ten eerste.
    Hier een vraag nav het stukje (citaat van hierboven) hieronder gekopieerd:
    “Internationale spelers zoals Kinsta en SiteGround zijn snel, maar ook behoorlijk prijzig. Ze zijn niet per se (veel) sneller dan de toppers onder de Nederlandse hosting providers. De grootste aantrekkingskracht van hen is dat ze 24/7 support bieden en ze servers over de hele wereld hebben, wat handig is als je business zich richt op een internationaal publiek.”
    VRAAG: een hosting bedrijf met wereldwijd meerdere locaties voor hun servers, waarom is dit handig voor internationaal gerichte websites? WANT, de website staat toch slechts op één vd servers van dat Hosting bedrijf..? Of kan je KIEZEN op welke server (welke locatie) de website gestald/gehosted wordt? En/of kan de website zelfs naar keuze op meerdere locaties gestald worden.
    Deze vraag ivm de keuze van een Hosting bedrijf voor een toekomstige HOTEL website, van hotel in Indonesië, die zijn klanten zowel uit Nederland/West-Europa als ook uit Indonesië zelf (en omliggende landen, oa Singapore, Malaysia) wil aantrekken. Mvg dank voor attentie

    1. Ha Jan, bedankt voor je vraag. Ik zal bij deze een beetje nuance aan de zaak toevoegen die lastig over te brengen is in artikel-vorm. Het klopt dat je site uiteindelijk maar op een enkele server staat. Als je hosting hebt zoals SiteGround, en je trekt bezoekers van over de hele wereld, kan het zijn dat je op een zeker punt ziet dat bijvoorbeeld 85% van je bezoekers uit de VS komt. Op dit moment kan het aantrekkelijk zijn je site op de Amerikaanse server van SiteGround te zetten zodat ‘ie zo dicht mogelijk bij het gros van de bezoekers van de site zit.

      Maar wat nou als er een flinke spreiding is tussen je bezoekers? Bijvoorbeeld, ze komen zowel uit Europa en Azië zoals jij schetst. Op dat moment kun je je site gewoon op een Nederlandse server plaatsen en een gratis CDN (content delivery network) gebruiken. Simpel gezegd served een CDN bepaalde assets van je site via een wereldwijd server netwerk en kiest dan de server die het dichts bij een bepaalde bezoeker zit. In dit artikel kun je meer lezen over wat een CDN precies inhoudt.

      Voor de site die jij noemt, lijkt een provider als Cloud86 me uitstekend. Wij gebruiken hen sinds kort voor al onze sites: zowel onze Nederlandse sites als de sites die een wereldwijd publiek aantrekken. Dat laatste type site maakt dan gebruik van een CDN.

      Je zou kunnen overwegen te kiezen voor hun goedkoopste managed WordPress hosting pakket. Daarbij krijg je premium support en hun team kan je helpen alles precies naar de behoeften van jouw site in te stellen. Dit kost minder dan een tientje per maand.

      Ben je meer een doe-het-zelver, dan kun je ook kiezen voor hun standaard webhosting. Dat begint al vanaf een paar euro per maand.

  5. Hoi, dank je wel voor alle info. Ik host bij Versio en vroeg mij af of jullie daar ook een oordeel over hebben. Ik blijf prutsen met een trage website, zelfs na WP-rocket etc. Anders tijd om over te gaan stappen.

    1. Graag gedaan! We hebben Versio ook onderzocht. Onze conclusie is dat dat de dienst in de middelmoot categorie valt: je betaalt relatief veel (zeker na alle prijsstijgingen) maar krijgt er niet echt spectaculaire dienstverlening voor terug. We bevelen ze niet aan. Als je wilt overstappen, zou je door onze hosting reviews kunnen bladeren om te kijken wat het beste bij je past. De diensten die we aanbevelen hebben meestal een gratis verhuisdienst.

  6. Ik zou ook Greenhost wel terug willen zien in de vergelijkingentest. Bekend om hun privacy advocacy.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *